1) Истец указывает, что суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица. Какие именно индивидуальные особенности -- в заявлении не указано, какие-либо справок (например их психоневрологического диспансера) предъявлено не было.
2) указано, что было обрушено потолочное перекрытие. Это не так. У истца с потолка упала штукатурка, но не потолочное перекрытие (фото прилагаются). Перекрытие — это вся конструкция целиком, включая:
— Несущую часть: железобетонные плиты.
— Звуко- и теплоизоляция (керамзит, вата, песок и пр.) если она предусмотрена.
— Выравнивающие и отделочные слои: стяжка, шпаклёвка, подвесные системы. Доказательств, что именно действия ответчика, а не дом 1956 года постройки, старая штукатурка или что-то ещё привело к падению штукатурки предъявлено не было. В акте управляющей компании указано, что причину отслоения штукатурки на потолке установить не представляется возможным.
Ответчик предлагает также вызвать в качестве свидетелей:
- Свиридова Сергея Александровича — дипломированного и опытного строителя, который осуществлял ремонт в квартире №19.
- Ачилова Феруза Равеливича — мастера участка управляющей компании "Уютный дом", который проводил осмотр квартиры №16 и №19 в октябре 2024 года.
- Надежды Михайловны Кореневской — инженера ПТО управляющей компании "Уютный дом", которая проводила осмотр квартиры №19 в январе 2025 года.
3) Истец утверждает, что не смогла выйти на работу 8 октября 2024 года и сумма недополученных доходов оценивается в 7374 рублей. В справке №1 от 12 марта 2025 года с места работы истца указано, что ежемесячный доход составляет 67 924,44 руб, а ежедневный 2395,92 руб. Почему сумма недополученного дохода превышает более чем в 3 раза ежедневный доход пояснения нет.